Ubuntu 20.04 LTS weitet Snapshots aus

Kommentare

5 Antworten zu „Ubuntu 20.04 LTS weitet Snapshots aus“

1. 

   2020-03-08

   Nick

   Mir geht diese Fokussierung auf ZFS nur noch auf den Keks. Diese fast schon Sekten artige Argumentation diesbezüglich, wie toll und unerreichbar das angeblich einzig wahre Dateisystem doch ist. Als gäbe es tatsächlich ein Dateisystem das für absolut jeden Use Case optimal wäre. Ich nutze selbst EXT4 aufgrund meiner sehr positiven Erfahrungen, hinsichtlich Stabilität, Performance und Sicherheit. Und in Verbindung mit LVM sind Dinge wie Snapshots seit Jahren kein echtes Thema sofern erforderlich. Wenn man gewisse Features von ZFS mal auf die Basis herunter bricht, dann hat vieles allenfalls esoterischen als echten Nutzen, gerade im Bezug auf die Integrität der Daten. Habe mit EXT4 schon wirklich viele und mitunter auch sehr destruktive Szenarien durch, aber Daten gingen dadurch noch nicht verloren. Für mich sind XFS, EXT4 und F2FS völlig ausreichend, angesichts der privaten und professionellen Nutzung auf der Arbeit. Ich glaube nicht das diese Canonical seitige Spielerei nun Schule machen wird. Die echten und vor allem soliden Linux Distributionen werden ihrer Linie treu bleiben.

   Antworten
   1. 

      2020-03-08

      Ferdinand

      Das seh ich auch so, bin aber auch kein Ubuntu-User. Ich bin gespannt, ob die die automatischen Snapshots annehmen, wenn’s erstmal eine GUI dafür gibt. Mint hat dem beispielsweise lediglich Timeshift entgegenzusetzen, was keine anlassbedingten Snapshots erlaubt.

      Antworten
2. 

   2020-03-14

   Jörg

   Es ist sicherlich richtig, dass es nicht für jeden Anwendungsfall ZFS braucht. Fakt ist jedoch auch, dass heute unter Linux und Unix lediglich Btrfs und ZFS „Bit rot“ [0] erkennen können. Davon ist nur das letzte in der Lage diesen zu vermeiden bzw. zu korrigieren.

   Dies mag nicht so wichtig erscheinen, wenn es um Familien- und Urlaubs-Fotos oder ein Musikstück geht. Und vermutlich wird man auch keinen „Bit rot“ erleben, wenn man das heimische NAS oder den Dateiserver in der Firma alle 5-6 Jahre erneuert wird. Mit zunehmender Datenmenge und Verweildauer auf dem gleichen Medium steigt jedoch die Wahrscheinlichkeit für „Bit rot“. Ein daraus resultierender Schaden ist für Personal-, Gesundheits- und Finanztransaktions-Daten nicht tolerierbar.

   Darüber hinaus ist ZFS mehr als nur ein Dateisystem. Funktionen wie das Teilen von Daten via NFS/CIFS ist neben weiteren Funktionen bereits inkludiert. Es ist definitiv ein Stück Software, um welches ich meine Solaris-Kollegen beneide. Ich bedauere, dass es Probleme mit der Lizenz gibt. Denn in meinen Augen wäre es eine wahre Bereicherung für Linux. Ich bin gespannt was Canonical daraus macht.

   Antworten
3. 

   2020-03-21

   tuxnix

   Ich wünsche Canonical eine deftige Milliardenklage von Oracle. Einfach so, weil das mir das Spaß macht. Natürlich wartet Oracle noch ab bis die Klagesumme hoch genug ist. Persönlich setze ich auf ein ganz einfaches Script zur automatischen Datensicherung auf ein anderes Medium. Da ich keine Serverfarm betreibe langt mir das völlig. Technik die ich beherrsche ist mir 1000 mal lieber als Firlefanz. Aber, ich bin auch kein Experte auf dem Gebiet der Dateisysteme. ZFS ist schon was Tolles. Aber es gibt Regeln und Canonical sollte mal lernen sich daran zu halten.

   Antworten
   1. 

      2020-03-21

      Ferdinand

      Ich sehe noch nicht, wie Shuttleworth damit durchkommen will. Er treibt ZFS on Root ja nicht für den gemeinen Ubuntu-Nutzer voran, der ist ja nur das Versuchskaninchen. Die Technik soll ja an zahlende Kunden gebracht werden, was die Klagesumme enorm in die Höhe treibt. Das einzige, was zwischen Shuttleworth und einer Klage steht, ist die rechtliche Grauzone, in der das Ganze angesiedelt ist und die den Ausgang eines Rechtsstreits ungewiss erscheinen lässt. Der Gewinn für die Nutzer von Ubuntu auf dem Desktop sind die (automatisierten) Snapshots.

      Antworten