Sailfish OS 4.3.0 ist da

Heute wurde Sailfish OS 4.3.0 freigegeben, das auf den Codenamen »Suomenlinna«. Wie üblich wählen die Finnen Landschaften, Seen oder Sehenswürdigkeiten zur besseren Unterscheidung ihrer Veröffentlichungen. Diesmal ist es eine Festung, die sich über vier Inseln im »Suomenlahti« dem finnischen Meerbusen südlich von Helsinki erstreckt.

Viele kleine Verbesserungen

Wie die Ankündigung des Updates verrät, geht es bei Version 4.3.0 weniger um neue Funktionalität als um Sicherheit, Stabilität und Zuverlässigkeit. Liefen mit dem Vorgänger 4.2.0 bereits alle Jolla-Apps in einer Sandbox, so gilt dies nun auch für jede Anwendung, die ein Anwendungsprofil definiert. Jede App, die nicht auf diese Weise aktualisiert wird, läuft weiterhin außerhalb der Sandbox. Das bedeutet, dass einige Anwendungen von Drittanbietern beim ersten Start den Sandbox-Dialog aufrufen. Da dies eine Opt-in-Funktion ist, liegt die Entscheidung letztlich beim Anwender. Hintergründe zu Jollas Sandboxing hatte ich bereits im September zusammengefasst.

Android Apps besser unterstützt

Des Weiteren wurde die Android-Plattform auf die Sicherheits-Patchstufe 10.0.0_r58 aktualisiert. Außerdem ist das Android-System-Image jetzt signiert, was bedeutet, dass Apps, die zuvor nicht ausgeführt werden konnten, weil sie als gerootetes System angezeigt wurden, jetzt korrekt funktionieren sollten. Dies ist hauptsächlich für Banking-Apps wichtig und eine Änderung, auf die viele Nutzer gewartet haben.

Zudem wurden in dieser Version zahlreiche Fehler im Android App Support behoben. Das betrifft unter anderem Verbindungsprobleme, die bei einigen Nutzern aufgetreten sind. Dabei wurden weitere Verbindungsprobleme aufgespürt und behoben. Abseits der Unterstützung von Android Apps wurden weitere Verbesserungen erreicht, darunter eine bessere Speichereffizienz für die E-Mail-App, die Behebung einiger Probleme bei der Videowiedergabe in der Galerie-App, Korrekturen für haptisches Feedback, Korrekturen für einen Fehler bei der Wortvorhersage, der bei Nutzern einiger bestimmter Sprachen auftrat, und eine Reihe von Korrekturen im Zusammenhang mit dem Captive Portal für die Anmeldung an öffentlichen WLAN-Zugangspunkten.

Browser kann besser mit Kameras umgehen

Der Indexierungsdienst GNOME Tracker, der im Hintergrund mittlerweile Tracker 3 nutzt, wurde auf Version 3.1.2 aktualisiert. Auch der Browser machte laut Ankündigung Fortschritte. Es wurden mehrere Verbesserungen an der Benutzeroberfläche vorgenommen, die teils auf Nutzerwünschen basieren. Zudem wurde die Unterstützung für Kamerazugriffsrechte aufgewertet, um eine bessere Integration der Kamera in Websites zu ermöglichen, die sie unterstützen.

Nicht zuletzt erlaubt die Integration des Amber Web Authorisation API erstmals die OAuth-Autorisierung über einen standardisierten und unterstützten Prozess für Apps im kuratierten Jolla-Store Harbour. Alle Änderungen können in den Release Notes nachgelesen werden.

10 Jahre Jolla – Event in Berlin

Kommentare

25 Antworten zu „Sailfish OS 4.3.0 ist da“

  1. Avatar von Andre R.
    Andre R.

    Teste die schon seit ner guten Woche auf nem Xperia 10 II. Läuft exzellent mit 4.3 Zuvor gab’s hin und wieder mal Verbindungsabbrüche bei mobilen Daten.

  2. Avatar von jens-s
    jens-s

    Das Update 4.3.0.12 lief auf meinem Sony XA2 einwandfrei durch. Das Gerät nutze ich täglich. Was funktionieren soll, funktioniert. Was nicht funktioniert, hat Jolla im Forum exakt dokumentiert. Somit aktualisiere ich hier meine Aussage zum Artikel „Meine Reise mit Linux“.

  3. Avatar von Henry
    Henry

    Was ich nicht verstehe: Sailfish OS ist zum großen Teil proprietär/unfrei. Wo ist denn da der Mehrwert gegenüber einem Android?

    1. Avatar von Larry
      Larry

      Das es nicht von der Google Krake kommt und deren Dienste nicht vorinstalliert hat ist für mich schon ein enormer Mehrwert!

      Was mich aber in dem Zusammenhang wirklich interessieren würde und was ich nicht verstehe, wie ist die technische Unterstützung von Android Apps realisiert und welche Kompromisse müssen dafür mit Googel Schnittstellen und Servern etc. gemacht werden? Ein Artikel dazu wäre super!

      1. Avatar von Christopher
        Christopher

        Soll für Larry und Henry sein.
        Wenn du das so siehst, dann kannst du dir auch ein Custom Rom wie LineageOS auf Basis von AOSP auf einem Android Gerät installieren, oder käuflich erwerben (Volla Phone, /e/, …).
        Ich dachte immer es wäre der kleinere Teil Proprietär.
        Suche mal nach Alien Dalvik bzgl. Android Apps. Das wird bei SFOS genutzt.

      2. Avatar von MaximilianMustermann
        MaximilianMustermann

        Android Apps haben erstmal nichts mit Google Schnittstellen zu tun.

        1. Avatar von Stefan

          Definitionssache: Klar ohne GSF und die Nutzung der Google APIs findet erstmal keine Übergabe über Google statt, dennoch stammt das Design der Plattform und auch die Grundkonzeption bezügl. APIs usw. von Alphabet. Sollte Alphabet irgendwann die Weiterentwicklung von Android einstellen (z.B. zugunsten des Projekt Fuchsia) werden wir sehen, ob die AOSP Community ohne Alphabet noch in der Lage ist neue Android Versionen heraus zu bringen, auf die dann die verschiedenen Derivate aufsetzen können, so das auch das Applikationsdesign über die verschiedenen AOSP Derivate hinweg genutzt werden kann. Ich würde nicht darauf wetten! Der Beitrag zum Mainline Kernel entfiele dann ggf. auch. Android setzt ja heute sowieso auf einen eigenen Kernel.

      3. Avatar von Stefan

        Der Punkt mit der Datenübermittlung innerhalb des Android Habitats ist nicht zu Unterschätzen. Nur wenige AOSP Projekte haben hier wirklich ihre Hausaufgaben gemacht, zuletzt berichtete heise.de dass Linage nicht dazu gehört: https://www.heise.de/news/Schlimmer-als-Google-Welche-Daten-alternative-Android-Hersteller-sammeln-6219469.html
        Das heißt nicht, dass man mit Sailfish auf der sicheren Seite ist, da es keine aktuellen Geräte gibt welche für Sailfish konzipiert wurden, setzt Jolla (wie andere mobile Linux Projekte) für die Nutzung von für Android konzipierte Gerät auf die Hardware Abstraktionsschicht Libhybris https://sailfishos.org/wiki/Architecture und was da so an Telemtrie läuft wurde (soweit mir bekannt) auch nie untersucht. Wenn man dann noch mit MicroG in die Alphabet/Google Welt zurückkehrt dürfte sich die Verbesserung nur auf den Entfall des Google Accounts und die damit einhergehende Datensammelei beschränken. Verzichtet man jedoch auf MicroG und den Einsatz von Apps welche auf das Google Services Framework aufsetzen dürfte der Vorteil enorm sein. Außerdem bricht man damit aus dem Duopol der beiden mobilen Plattformen von Apple und Google aus. Selbst mir der Nutzung von Android Apps ohne GSF dürfte man sich hinsichtlich der informationellen Selbstbestimmung mit Sailfish deutlich besserstellen.

        1. Avatar von Christopher
          Christopher

          Ich bin ein wenig verwundert über dir Aussage zu LOS.

          Auch LineageOS, obwohl oft als datenschutzfreundliche Alternative zu Google beworben, sendet demnach Daten an Google. Die LineageOS-Entwickler bestreiten dies allerdings und merken an, dass die Forscher aus Dublin das optionale Drittanbieter-Paket OpenGApps installiert hätten, welche Googles Apps auf den Geräten der Hersteller nachrüstet. Werksseitig seien diese Apps nicht installiert, so die Lineage-Entwickler. Man empfehle Open-Source-Alternativen wie F-Droid und MicroG.

          Das klingt aber eher danach als wären die Testbedingungen nicht ganz vergleichbar bzw. ideal gewesen.
          Ich habe in einem Bericht (Quelle habe ich leider nicht mehr) gelesen, dass /e/ bei einem Audit etliche Daten Abgänge nachgewiesen wurden, wo keiner genau wusste wo die her kommen und auf welche Server die laufen.

          Ich glaube das es einfach extrem schwierig ist das so zu befreien, dass keine Daten mehr abfließen.
          Von daher glaube ich auch, dass SFOS hier einen Vorteil den AOSP basierten Geräten über hat.
          Noch besser kommen ganz sicher Geräte wie ein Librem5, alles was mit Ubuntu oder pmOS installiert ist, … daher.
          Es bleibt schwierig.

      4. Avatar von Stefan

        Es gibt hier mehrere Artikel dazu (einfach die Suche auf dieser Seite oben rechts benutzen), die auch auf das Thema Google Services Framework und MicroG eingehen. Meine andere Antwort auf Deinen Kommentar zu diesem Artikel geht auch darauf ein.

    2. Avatar von Stefan

      Das ist doch ein uraltes und generelles Thema bei GNU Linux. Auch proprietäre Projekte bringen die Entwicklung rund um den Kernel voran, da fällt genug ab was sonst nicht entwickelt würde, vor allem wenn diese Projekte / Produkte erfolgreich sind. Bezüglich Sailfish OS gibt es das sehr sympathische kleine Projekt Nemo Mobile https://nemomobile.net/ das ohne die proprietären Anteile daran ist mit Glacier das aus den Vorgänger Projekten (bei Sailfish Silica genannte UI Design) für ein vollständig freies Betriebssystem zu nutzen https://sailfishos.org/develop/docs/silica/. Möchte man derzeit weder iOS noch Android (inkl. AOSP Derivate) nutzen, ist die Auswahl seht klein, aus meiner Sicht ist keine der verfügbaren Optionen alltagstauglicher als Sailfish, zum (aus meiner Sicht) zweitplazierten Ubuntu Touch besteht immer noch ein sehr ordentlicher Abstand. Das hängt aber auch vom eingesetzten Gerät ab.

  4. Avatar von Martin Stenzel
    Martin Stenzel

    Vielen Dank – wir freuen uns über die stetige Weiterentwicklung!

  5. Avatar von Atalanttore
    Atalanttore

    Im Vergleich zu den Neuerungen bei Android 12 sind die Neuerungen bei Sailfish OS 4.3.0 ziemlich bodenständig.

    1. Avatar von Christopher
      Christopher

      Na ja, wieviele Entwickler beschäftigt Google für die Weiterentwicklung von AOSP und wie groß werden die finanziellen Mittel sein die dieser Konzern zur Verfügung stellen wird/kann im Vergleich zu Jolla!
      Ich finde David und Goliath miteinander zu vergleichen ist vielleicht nicht ganz fair …oder wie war das gemeint?

      1. Avatar von MarKre72
        MarKre72

        … und Goliath wurde bekanntlich von David mit einem Stein (Schleuder) erschlagen!
        Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, dass es neben den Datenkraken auch funktionierende und vielversprechende Projekte wie SailfishOS uns in die Zukunft begleiten!

        1. Avatar von Atalanttore
          Atalanttore

          Android-Smartphones ohne Google-Dienste möchten viele Kunden nicht (siehe Huawei).

          1. Avatar von Christopher
            Christopher

            Ich glaube das es aber immer mehr werden.
            Wie könnten sonst die diversen Custom Rom & Co. Projekte über leben und sogar davon partizipieren.

      2. Avatar von Atalanttore
        Atalanttore

        Sailfish OS ist keine gleichwertige Alternative zu Android, sondern eine Nischenlösung mit all den damit einhergehenden Problemen.

        1. Avatar von Christopher
          Christopher

          Mit AD lässt sich das aber gut kompensieren und m.M.n. ein muss um für viele Nutzer im Alltag überhaupt Bestand haben zu können.
          Ohne ist es tatsächlich m.M.n. eine Lösung für Individualisten.

          1. Avatar von Atalanttore
            Atalanttore

            Was ist AD?

          2. Avatar von Christopher
            Christopher

            Alien Dalvik. Brauchst um Android Apps auf SFOS betreiben zu können. Nutze einfach mal eine Suchmaschine dazu. Da findest du reichlich Info.

          3. Avatar von Atalanttore
            Atalanttore

            Funktionieren mit Alien Dalvik auch Banking-Apps & Co.?

          4. Avatar von Christopher
            Christopher

            Ich meine gelesen zu haben ja, aber das solltest du explizit anfragen. Es gibt eine sehr gute und nette SFOS Telegram Cumminity/Gruppe. Da bekommst du deine Antworten auf jeden Fall.
            Ich selber nutze SFOS seit geraumer Zeit nicht mehr, hat aber seine eigenen Gründe.
            Ich empfehle jedem der Lust darauf hat sich damit zu beschäftigen, dass einfach aus zu probieren. Allerdings musst du für AD meist schon eine Lizenz kostenpflichtig erwerben.
            Einfach mal bei Jolla auf der Seite vorbei luschern.

          5. Avatar von Atalanttore
            Atalanttore

            Auf Aussagen in Telegram-Gruppen würde ich mich nicht verlassen.

          6. Avatar von Christopher
            Christopher

            Na ja, da sitzen Entwickler und viel wichtiger: User die so ein Gerät mit SFOS nutzen. Da hat keiner ein Interesse Schmu zu erzählen.
            Du kannst aber auch den Jolla Support fragen oder auf der Entwickler Seite.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert