Ubuntu 20.04: Flatpak wird Bürger zweiter Klasse

Verfasst von

Wie in der Vorstellung von Ubuntu 20.04 LTS nachzulesen ist, liefert die neue Ubuntu-Version die Paketverwaltung Ubuntu Software nicht mehr als .deb aus, sondern als Snap. Mark Shuttleworth hatte bereits 2016 angekündigt, Snap zum universellen Paketsystem machen zu wollen. Ab 2017 ersetzten dann verschiedentlich Snaps die bisher verwendeten .deb-Pakete.

Schleichende Entwicklung

Zunächst waren es kleine Pakete, dann folgte mit Ubuntu 19.10 der Chromium-Browser als Snap, zu dem es in Ubuntu auch kein .deb als Alternative im Archiv gibt. Das schien aus sicherheitstechnischen Gründen zunächst eine gute Idee zu sein. Allerdings überwiegen in der Praxis dann die Nachteile.

So dauert in der Regel der Start von Snaps systemimmanent um einiges länger als der von .deb-Paketen. Der Start von Ubuntu Software als Snap dauert gut 30 Sekunden. Dass die Snaps automatisch aktualisiert werden, mag in einer LTS-Installation noch angehen, dass man diesen Mechanismus aber nicht unterbinden kann, ohne sehr kreativ zu werden ist ein absolutes No-Go unter Linux.

Snapstore eingebunden

Mit Ubuntu 20.04 LTS geht Canonical noch einen Schritt weiter und ersetzt die Paketverwaltung Ubuntu Software, die auf GNOME Software basiert, mit einer Snap-Version. Hierbei verbleibt die .deb-Version allerdings installierbar, und wir sehen auch gleich warum.

Mit der Snap-Version des Software-Stores ist es nicht mehr möglich, Flatpaks zu installieren oder zu verwalten. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Um weiterhin Flatpaks nutzen zu können, muss der Anwender entweder das Paket gnome-software-plugin-flatpak installieren, dass dann die .deb-Version von GNOME Software nach sich zieht, oder Flatpaks über die Kommandozeile handhaben.

Sonderweg

Damit aber noch nicht genug, die Snap-Variante des Stores bevorzugt Snaps in einer Art und Weise, die für Neueinsteiger die Suche nach Paketen und deren Installation in ein System mit zunehmend vielen Snaps umwandelt. Das ist natürlich im Sinne des Erfinders, aber keinesfalls zum Vorteil des Anwenders. Ubuntu geht hier wiederum einen seiner Sonderwege, die in der Vergangenheit nur allzu oft in einer Sackgasse endeten.

Versuchskaninchen

Die Desktop-Anwender von Ubuntu sind hier die Versuchskaninchen für Canonicals Firmenkunden in der Cloud und im Internet der Dinge, wo Snaps einen anderen Stellenwert haben. Auch Fedora sieht die Zukunft der Distribution in ihrem alternativen Paketsystem Flatpak. Dabei geht sie aber nicht hin und drückt den Anwendern Flatpaks auf, sondern bietet diese alternativ in der Distribution Fedora Silverblue an.

Testparcours

Canonical scheint es egal zu sein, dass hier den Anwendern Dinge einfach aufgedrückt werden, die entweder alternativlos sind wie im Fall von Chromium oder aber die den Anwender nötigen, die Alternative selbst zu installieren, falls er Flatpaks den Snaps vorzieht. Das verstärkt meinen Eindruck, dass die Desktop-Variante gnadenlos zum Testparcours für die kommerziellen Unternehmungen von Canonical gemacht wird.

Canonical Ubuntu

Kommentare

26 Antworten zu „Ubuntu 20.04: Flatpak wird Bürger zweiter Klasse“

2020-05-03

tuxnix

Wenn nicht mehr du bestimmst was, wie, auf deinem Rechner läuft, sondern ausschließlich Mark Shuttleworth dann hat Ubuntu mit GNU/Linux so viel zu tun wie Windows mit einem freien Betriebssystem. Der Wegfall von flatpack zeigt, dass in Zukunft Mark bestimmt, welchen Funktonumfang Programme die ins Snap Format compiliert wurden haben werden und welche zusätzlichen, nicht vom User nicht gewollten Adds so manches Programm noch eingeschleust bekommt.
Schon lange bin ich sehr kritisch was Cannonical und Ubuntu angeht. Ab jetzt kann ich aber nur noch sehr ernst gemeinte Warnungen aussprechen. Snap ist der Anfang von Ende eines Ubuntus mit freier Software. Wer so etwas will kann auch gerne zu Windows zurückkehren.

Antworten
2020-05-03

krutor

Wie tuxnix schon sagt, dass nimmt ja „Windowseske“ Züge an.
Danke jedenfalls für das Update und auch an Ubuntu mich zu erinnern warum ich weg gewechselt hab.

Antworten
2020-05-03

Bodiro

Hurra! Es gibt Debian! Und manch Anderes. Bin schon eine Weile weg von Ubuntu und frage mich, wie lange man noch darauf Basierende nehmen kann. Kubuntu zum Beispiel, das ich dann doch noch dem einen oder anderen empfehle. Noch…

Antworten
2020-05-03

Linux Guides

Meiner Ansicht nach der falsche Weg! #ubuntu bewegt sich leider immer mehr auf den Pfad, den… https://t.co/ekWzLeZuSb

Antworten
2020-05-03

Detlef S

War das bei Ubuntu nicht schon immer so, das man sich für einen Sonderweg entscheidet, wie z.B den Unity-Desktop, den sie einige Zeit später wieder eingestampft haben? Und was diese snap-Pakete angeht, wird es nicht anders sein. Ich befürchte nur, das die Ubuntu-Ableger wie xubuntu oder lubuntu und andere dem folgen könnten, was ich nicht hoffe. Mal ganz davon abgesehen, wie schnell ubuntu wieder das Projekt Linux-Tablet wieder eingestellt hat, obwohl die Idee nicht schlecht war. Gut heute macht es ubiport, so bleibt das Projekt am leben, was ja offensichtlich auch seine Anhänger gefunden hat.

Antworten
2020-05-03

jaloleyxd

Deswegen einfach sudo apt install gnome-software

Antworten
2020-05-03

Detlef S

Oder alternativ: sudo apt install synaptic
und schon hat man die alt-bekannte Paketverwaltung.
Das leben kann so einfach sein! 🙂
Aber das ist ja das schöne an Linux, jeder nimmt, was er für richtig hält.

Antworten
1. 2020-06-23
  
  beccon
  
  Na gut – ich hatte allerdings genau das Thema mit meinem Raspi 4, auf dem ich Ubuntu Server 20.04 installiert hatte – um ein vollwertiges 64bit System zu haben. (Raspian ist es noch nicht) Dann stellte ich mit Freude fest, daß man damit sowohl Docker als auch lxd auf der Himbeertorte zum Laufen bringen kann. Allerdings kommt lxd in apt nur als Transition Paket für Snap vor. Ich hatte die Installation vermaldeit und mußte neu installieren – das ging aber nur über Snap – kein Problem, aber das mußte ich erst herausfinden. Leider geht damit einer der Vorteile eines Linux-Systemes in die Binsen – einheitliche Installation. Jetzt wo wir sie endlich haben und selbstbacken der Vergangenheit angehört.
  
  Antworten
2020-05-03

tuxnix

@jaloleyxd
Und was machst du mit dem Chromium Browser? Da gibt es gar keine Alternative mehr zu Snap.
Bei Canonical ist bekannt, dass man wenig Skrupel hat seine User an Firmen wie Amazon zu verkaufen. Fakt ist, dass Organisationen die von außen nicht kontrolliert werden, dazu neigen korrupt zu werden. Das geht der katholischen Kirche genau so wie es Canonical ergehen wird. (Die Namensähnlichkeit ist kein Zufall sondern jeweils erklärter Anspruch)
Bisher wurden Entwickler in ihrer kriminellen Kreativität gebremst durch das Maintainment der vielen verschiedenen Distributionen und der durchgängigen über Jahre und Jahrzente bestehende Nachvollziebarkeit der Urheberschaft jeder einzelnen Programmzeile im Quellcode.
Durch Snap wird das Maintainment ausgeschaltet. Cannonical wird bei Snap ausschließlich nur noch von Canonical kontrolliert. Das muss auf Dauer schief gehen!
Abseits aller Beteuerungen, ich würde kein Snap Chronium auf meinem Rechner haben wollen.

Antworten
2020-05-03

Nick

Ich finde das schon bezeichnend, wie die hauseigenen und erwiesenermaßen gegenüber flatpak technisch benachteiligten snaps hier bevorzugt werden. Besonders wenn mit der Kompatibilit zu flatpak gebrochen wird. Nebenbei bemerkt starten flatpaks recht flott, anhand eines eigenen Tests. Wenn man dann noch die Lizenz bedenkt und das snaps gewissermaßen Ubuntu exklusiv sind, und das alle anderen Distributionen mehrheitlich flatpak bevorzugen, spricht eigentlich eine deutliche Sprache. Als traurig empfand ich auch den Umstand, dass snaps ursprünglich mal unter den großen Desktops unterstützt wurden, was aber aufgrund des egoistischen Verhaltens von Canonical wieder verworfen wurde. Wenn ich meine persönlichen Erfahrungen mit Canonical über die letzten Jahre so überschlage, dann kommen mir hier eindeutige starke Tendenzen in Richtung macOS und Windows. Und das lässt mich stark an Debian festhalten. Doch was ich im Bezug auf snaps als besonders feindlich gegenüber dem Kunden empfinde, ist der Zwang dazu gerade hinsichtlich der Browser. Denn dadurch wird automatisch eine ganze Latte an Konfigurationen persönlicher Art unterbunden, was seit geraumer Zeit den Support und diverse Foren negativ befüllt. Absolut nicht hinnehmbar, zumal das in Verbindung mit flatpaks nicht der Fall ist. Ich bevorzuge dennoch die üblichen DEBs, die selbst via firejail und AppArmor abgesichert werden.

Antworten
2020-05-03

blue

Das ist unter Anderem der Grund, warum ich top zufrieden zu Debian (Stable) gewechselt habe.

Antworten
2020-05-04

Ferdinand

Zum Thema habe ich auch noch diesen Blogeintrag eines Kollegen gefunden: https://www.onli-blogging.de/1918/Snap-und-Ubuntu-Nachbesserungen-erforderlich.html

Antworten
2020-05-05

Ruby

Seit 1 Jahr auf Manjaro umgestiegen. Beste Entscheidung!

Antworten
2020-05-24

macpixel

Von 2008 bei Linux und bis auf’s Blut verteidigt aber 2017 zu Mac OS gewechselt und nicht bereut, für mich die bessere Entscheidung.

Antworten
1. 2020-05-24
  
  Ferdinand
  
  Solange du die Entscheidung nicht weiter erläuterst, sagt der Kommentar kaum was aus. Immerhin scheinst du ja noch News zu Linux zu lesen 🙂
  
  Antworten
  1. 2020-08-27
    
    Haertie
    
    Und wieso geht die Kritik (inkl. Daumen runter) nur an den Appleuser und nicht auch einen Kommentar drüber an den Manjaroumsteiger oder drei drüber an den Debianumsteiger oder …. ? Da könnte man glatt denken, du wärst parteiisch.
    
    Antworten
    1. 2020-08-27
      
      Ferdinand
      
      Die Kritik bezieht sich doch lediglich auf die fehlenden Gründe, nicht auf den Umstieg selbst. Wenn ich es gesehen hätte, hätte ich vermutlich auch zu den anderen was gesagt. Ich muss aber die Gesamtheit der Kommentare zu allen News im Blick behalten, wobei dann schon mal was untergeht. Hat nichts mit parteiisch sein zu tun.
      
      Antworten
2020-05-24

macpixel

Das ist richtig, ich habe auf meinem 10 Jahre alten Acer Laptop Windows 10 und Ubuntu Mate laufen um den stand der Dinge zu sehen, sagen wir es mal so.
des weiteren betreue ich noch eine Handvoll Leute denen ich Linux nahe gebracht habe, für sie ist Linux wie gemacht und Windows würde sie überfordern. Ich hingegen habe andere Prioritäten und fahre mit Mac OS besser zudem habe ich mich auf das Universum Apple eingelassen. Um auf den Beitrag einzugehen, es ist doch die Sache von Canonical was sie mit ihrer Erfindung den Snaps machen und wie sie mit Flatpak umgehen. Ubuntu gehört ihnen es ist ihr Kind, regt sich eigentlich wer so über Debian, Fedora, Oracle oder Redhat auf ich glaube nicht. Aber genau das ewige hin und her, Windows und Mac sind die Bösen nur Linux sind die Guten weil sie Open Source sind. Die meisten Leuten da draussen kaufen sich ein Notebook oder ein PC und wissen nicht einmal welche Windows Version drauf ist, weil es ihnen eigentlich Scheißegal ist und da spielt es keine rolle ob bei Ubuntu Flatpak zweite Klasse wird oder nicht. Ich sehe es doch in meinem Umfeld wenn ich frage „ hast du dir schon mal einen iMac angesehen“ da sehen mich alle an und sagen kenne ich nicht. Hingegen ein iPhone davon haben sie schon gehört und wenn ihre Daten von welcher App auch immer auf einem Android Smartphone oder iPhone augewertet werden ist es auch wieder egal. Was spielt da Snap oder Flatpak für eine rolle, wichtig ist das es Funktioniert. Ich werde weiter bei Ubuntu Mate bleiben zumindest auf meinem Laptop, die Handvoll Leute weiter betreuen. Sollte der Mate Desktop eines Tages auch noch untergehen so wie Gnome 2, dann war es das, Gnome 3 war eigentlich der Anfang von meinem Abgang. Im laufe des Lebens sieht man manches mit anderen Augen, egal ob Linux, Ubuntu, Debian, Windows, Mac oder Android und so verschieden sind auch die Menschen und deren Ansichten.

Antworten
1. 2020-05-24
  
  Ferdinand
  
  Es wird immer Menschen geben, denen es egal ist, was mit ihren Daten geschieht und andere, denen es nicht egal ist. Ob nun Canonical Mist baut oder Red Hat macht für meine Berichterstattung keinen Unterschied. Wenn du das Blog nach Debian oder Mint durchsuchst, wirst du auch dazu kritische Berichte finden.
  
  Antworten
2020-05-24

macpixel

Ich hatte es allgemeine bezogen und nicht unbedingt auf Deinen Beitrag , im übrigen finde ich die Beiträge hier sehr gut. Lese in vielen Blogs so einiges an Kommentaren und Meinungen und die die über den Tellerrand egal in welche Richtung hinaussehen sind mir am liebsten.

Antworten
2020-05-29

skinnie

Canonical/Ubuntu ist „das Microsoft“/Windows unter den Linux Distributoren/Distributionen.

Antworten
2020-05-29

UsepiaU

Das geile ist, das hier viele über Ubuntu schimpfen, ubuntu ist der letzte shice und sol ich bin selber kein Ubuntu user. Aber meiner Meinung nach hat Ubuntu erst so richtig viele Linux Anwender angezogen, das hat weder Debian noch Red-Hat noch SuSE noch eine andere Distirbution geschafft. Mit Ubuntu ist der Linux destkop so richtig aufgelebt. Dass Ubuntu Sachen ausprobiert ist cool und ob ShicePack, FloodPack oder Speck, egal wie das Packagemanagement macht und wie es sich schimpft. Das belebt den Markt, wenn es nicht funktioniert, tja dann so ist es, aber wenigstens haben wir es ausprobiert und Erfahrung gesammelt. Egal was ich davon halte oder nicht. Da tut sich was.

Antworten
2020-06-05

Schwarzweissu

Ohne Ubuntu wäre der Linux Destkop leider nicht so weit wie heute, wäre ubuntu nicht da gewesen. Das Ubuntu viel ausprobiert ist nicht als schlecht zu bewerten, wie hier in manchen Kommentaren zu lesen. Zumal einige von Euch bestimmt über Ubuntu zu linux gekommen sind. Die anderen distributionen wir Roter Hut oder SuSE oder Debian. Da kommen die Innovationen leider nicht her, da ist Business As Usual angesagt. Ubuntu ist echt cool, wenn man schnell einen Rechner benötigt, einfacher geht es kaum ein Betriebsystem zu installieren. Ich benutze gentoo, finde aber trotzdem dass Ubuntu einen guten Job macht. Würden Sie das nicht machen, wären sie bereits jetzt schon weg vom Fenster.

Antworten
1. 2020-06-05
  
  Ferdinand
  
  Da muss ich dir widersprechen, was Innovation angeht. In den letzten mindestens 10 Jahren kommen die meisten Innovationen von Fedora/Red Hat. Was hat denn Ubuntu in deinen Augen für Innovationen zu bieten? Sag jetzt nicht Snap 🙂 Das einzige, was ich Ubuntu zugutehalte ist, dass es viele Anwender zu Linux gebracht hat, die sich hoffentlich mit der Zeit emanzipieren und auch andere Distributionen für sich in Betracht ziehen.
  
  Antworten
2020-06-15

Jonn

Nichts gegen Ubuntu aber bei der Art und Weise von Canonical bin ich vor Jahren zu Debian gewechselt und habe es nie bereut.Canonical mit ihrem Ubuntu hat viel gutes für Linux bewirkt ist aber heute so nicht mehr akzeptabel

Antworten
2021-10-18

Kaje

Wieder mal die üblichen Fake-News, die hier verbreitet werden. Falschmeldung (vielleicht weil Anti-Canonical der gängige Trend ist?). Es gab einen Bug im Snap store. Man wird auch weiterhin deb Packete installieren und dort sehen können. Das Prinzip von Snaps in einer LTS distro ist eigentlich logisch und es ist erstaunlich wie sehr sich die Technologie in den letzten Wochen sogar verbessert hat. Wer wirklich Ubuntu nutzt wird sehen das dieses ewige Herziehen über Canonical unberechtigt ist.

Antworten